2023: otro año más de enfrentamientos, extremismos y polarización en Cuba

El año 2023 casi llega a su fin y las manifestaciones de extremismo y polarización en Cuba se han evidenciado tanto en los sectores asociados al gobierno como a la oposición. El presente artículo realiza una mirada en retrospectiva a las relaciones entre las distintas comunidades políticas y resume los rasgos que caracterizaron el extremismo en este periodo.

Cancelación y boicot de artistas

En el ámbito artístico, el año 2023 se caracterizó por la sucesiva práctica de la cancelación que no estuvo exenta de polémicas tanto en medios de comunicación independientes o en los espacios digitales. En mayo, la orquesta de música cubana Los Van Van tenía previsto un concierto en el Miami Beach Bandshell; pero días antes, la agrupación anunció en sus redes sociales que quedaba cancelado por problemas logísticos asociados a los vuelos para desplazarse a esa ciudad estadounidense.

Sin embargo, ese mismo día, el comisionado de Miami Beach, Alex Fernández, escribió en su cuenta de X que Los Van Van «por décadas, han usado su talento musical para promover la tiranía cubana y su violación de los derechos humanos básicos». Asimismo, agradeció a la compañía a cargo de la organización del evento cultural por escuchar su llamada y cancelar lo que llamó «ofensivo concierto», a la vez que especuló que la venta de las entradas contribuiría a «sostener la violación de los derechos humanos y las libertades individuales dentro de Cuba». Esta petición de Fernández se sumó a la campaña que contra el concierto en la ciudad de Miami emprendió el influencer Alexander Otaola.

Mientras el concierto de Los Van Van se cancelaba en Estados Unidos, el dúo cubano Buena Fe también era boicoteado durante su gira por España. Activistas opositores residentes en ese país pidieron a gritos libertad para los presos políticos durante la presentación de los artistas el 12 de mayo en la capital española. Tras el incidente, la campaña de boicot se intensificó por parte de grupos y líderes de la oposición que amenazaron con repetir el procedimiento en próximos conciertos.

El incidente provocó que fueran cancelados algunos conciertos previstos en otras ciudades españolas, se solicitara a las autoridades españolas suspender la gira de la agrupación, y se agrediera a los vocalistas mientras se encontraban en un Burger King en Barcelona.

Estas acciones fueron condenadas por parte del gobierno cubano, principalmente por instituciones como la Unión de Artistas y Escritores de Cuba (UNEAC) y la Asociación Hermanos Saíz (AHS); mientras, figuras de la oposición las ponderaron como actos legítimos dentro del espectro de las luchas cívicas.

En el mes de junio, el espacio Espectador Crítico del canal Educativo de la televisión cubana exhibió el documental La Habana de Fito sin autorización de su realizador Juan Pin Vilar, quien no había autorizado la transmisión de la obra. Previamente, el 26 de abril, el Ministerio de Cultura (Mincult) había suspendido la proyección de tres producciones independientes en la sala de El Ciervo Encantado. Se trataba de El encargado, de Ricardo Figueredo; Existen, de Fernando Fraguela y Yulier Rodríguez, y La Habana de Fito.

Durante el debate que se generó entre la moderadora del espacio televisivo y los invitados, se confrontaron algunos de los planteamientos expuestos por el cantautor argentino Fito Páez en torno a la desaparición de Camilo Cienfuegos en 1959 y el fusilamiento de tres cubanos que secuestraron un avión en el año 2003.

Este acto fue calificado como de censura por parte de su realizador y dio paso a la constitución de la Asamblea de Cineastas Cubanos, que denunciaron, en un documento difundido en los espacios digitales, los errores cometidos en torno a la exhibición de la obra y la irresponsabilidad de los funcionarios implicados.

El hecho propició que la recién conformada Asamblea convocara a sucesivas reuniones con la participación de funcionarios del Instituto de Arte e Industrias Cinematográficas (ICAIC) y realizadores cubanos residentes en Cuba y en el exterior, entre los meses de junio y julio, para denunciar violaciones en los procedimientos relacionados con los creadores y sus obras. Semanas después, el Ministerio de Cultura anunciaba la salida de Ramón Samada como presidente del ICAIC.

Por otro lado, en agosto se celebró en varios hoteles de Cuba el Cayo Santa María Music Fest, que fue objeto de una campaña de boicot por parte de activistas opositores por vincularlo al grupo GAESA, también tuvo múltiples críticas por cuestiones organizativas. Al festival fueron invitados artistas de música urbana e influencers, y fue notoria la presencia del cantante Lenier Mesa, residente en Miami quien por esos días se encontraba de visita en la Isla por cuestiones personales, según declaró en redes sociales.

Su presencia en el país fue objeto de polémica y, tras su regreso, el influencer Alexander Otaola difundió en sus redes sociales que el comisionado de Miami, Joe Carollo, canceló las presentaciones de Mesa en Los Viernes Culturales de septiembre, y fue excluido del evento de fin de año previsto para el Bay Front Park.

La cancelación de estas actividades donde el artista participaría fue desmentida por él en sus redes sociales, argumentando que se trataba de un cambio de sitio por un espacio de mayor capacidad, ante la demanda de personas que deseaban asistir a sus actuaciones. Sin embargo, el alcalde de Hialeah, Esteban Bovo, confirmó que el artista no sería incluido en eventos culturales que tendrían lugar en esa ciudad del sur de la Florida.

En el mes de octubre ser produjo otro suceso que generó polémica y reacciones contrapuestas en amplios sectores, especialmente en redes sociales. El día 28 de octubre, durante un evento festivo con motivo de Halloween organizado en el local habanero Maxim Rock, fue premiado en el concurso de disfraces un joven que con un uniforme de oficial nazi.

Tras la propagación de las imágenes de lo ocurrido y la controversia generada, el Instituto Cubano de la Música hizo público un comunicado donde anunciaban el cierre temporal del local hasta que se investigara lo sucedido, haciendo referencia al debate sobre la «colonización cultural». Periodistas e influencers asociados al gobierno cubano justificaron la medida, calificando lo sucedido como una apología al nazismo. Esta postura generó en sectores jóvenes una reacción de rechazo, que alegaban que se trataba de algo satírico y que la intención no era la de promover las ideas del nazismo.

En el marco de esta discusión, aparecieron voces cercanas a la postura oficial que aprovecharon el suceso para criticar la celebración de esa festividad en Cuba, mientras usuarios descontentos con la medida señalaban que era un pretexto para atacar al Maxim Rock o a la comunidad de fanáticos de ese género musical, que en el pasado ya ha sido sujeto de controversia con las autoridades culturales.

Pocos días después el local reanudó sus actividades, tras la sanción y separación de varios directivos como medida disciplinaria.

También a fines de octubre se conoció que la cantante estadounidense Norah Jones ofrecería un concierto en febrero de 2024 en La Habana, como parte de un «intercambio educativo y cultural» que incluía además al espectáculo Norah Jones: Vive en La Habana, donde también intervendrían el cantante cubano Alain Pérez y el grupo Síntesis en el Teatro Martí.

El intercambio estaba limitado a 100 personas, que pagarían precios oscilantes entre 3 000 y 8 000 dólares (USD), se hospedarían en el Hotel Grand Aston, e incluía además recorridos en autos clásicos, visitas a sitios turísticos e históricos de La Habana y una clase magistral de Norah Jones en la Universidad de las Artes (ISA). Al conocerse la noticia, activistas cubanos de la oposición mostraron su descontento, haciendo alusión a los presos políticos, al desgaste del escenario económico cubano y al precio del paquete turístico al que no tendrían acceso los cubanos residentes en la Isla.

Por otro lado, una semana antes de que la empresa anunciara la cancelación del concierto, el diario Miami Herald publicó un reportaje periodístico donde aseguraba que el Hotel Grand Aston, es propiedad de la empresa Gaviota, perteneciente al grupo GAESA, vinculado al Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR).

Protestas, citaciones, procesos legales y limitaciones de movilidad a intelectuales cubanos

El año 2023 también fue escenario de protestas ciudadanas, como la acontecida a inicios de mayo en el municipio guantanamero de Caimanera, por «insatisfacciones y necesidades poblacionales» vinculadas al desabastecimiento y carencias de productos de primera necesidad. Sin embargo, medios gubernamentales de la localidad indicaron que se trataba de un acto de indisciplina social que fue reprimida por fuerzas uniformadas.

Igualmente, en el mes de diciembre un grupo de madres cubanas se presentó en las afueras de la sede del Ministerio de Salud Pública para solicitar atención médica de calidad para sus hijos menores de edad, que en muchos casos esperaban por tratamientos desde hacía largo tiempo. Aunque las autoridades sanitarias atendieron a las demandantes, activistas de la oposición denunciaron que a algunas madres no se les permitió salir de sus hogares, mientras otras procedentes de la provincia de Pinar del Río fueron interceptadas por la policía antes de llegar al Ministerio, aunque posteriormente se les permitió continuar.

Por otro lado, los actos de represión se evidenciaron contra intelectuales cubanos como Alina Bárbara López Hernández por demandar la realización de reformas y manifestarse pacíficamente en el Parque de la Libertad, en Matanzas, desde los primeros meses de 2023. En el mes de noviembre López Hernández fue enjuiciada en el Tribunal Municipal Popular de Matanzas y declarada culpable por desobediencia, y se determinó que debía pagar una multa de 30 cuotas de 250 pesos cubanos, equivalente a 7 500 pesos.

En vísperas de la realización del juicio otros intelectuales cubanos que habían manifestado su apoyo a López Hernández fueron privados de su movilidad para evitar su traslado hacia la provincia de Matanzas; mientras algunos que sí lograron llegar, fueron detenidos por la policía para evitar su presencia en el Tribunal.

Descalificaciones, exclusiones y acciones terroristas

El 2023 se caracterizó por la continua descalificación de ambos bandos políticos (gobierno-oposición) a partir de la estrategia de polarización que pone en práctica la autopresentación positiva y presentación negativa del otro. Por medio de publicaciones en perfiles de redes sociales y medios independientes vinculados a la oposición, se continuó apelando a la narrativa de Cuba como Estado fallido y la necesidad de un cambio de régimen en la Isla.

Por otra parte, el gobierno cubano construyó una matriz discursiva en la que catalogó de fracasados a los cubanos que han emigrado, con énfasis en aquellos que mantienen una línea de confrontación con las políticas de la Isla.

En este contexto, se desarrollaron en el escenario internacional dos eventos de importancia que contaron con la participación de Cuba: la Cumbre de los Pueblos en Bruselas, capital de Bélgica, y el 78 periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) en la ciudad estadounidense de Nueva York.

Cuba llevó al foro de la Cumbre de los Pueblos una representación de la sociedad civil integrada por personas afiliadas al gobierno, que residen tanto dentro como fuera de la Isla; mientras, activistas de la oposición residentes en Europa, que no estuvieron invitados al evento, se manifestaron en las afueras de la sede y abordaron a políticos españoles que simpatizan con el gobierno cubano, reclamaron la libertad de los presos políticos y denunciaron a Cuba como Estado fallido.

El incidente evidenció la permanente relación de exclusión entre los miembros de ambas partes de la sociedad civil, en la que el Estado cubano reconoce como sociedad civil a los afiliados a las instituciones estatales y excluye a la oposición; mientras, por parte de esta sucede lo mismo con simpatizantes del gobierno, o personas con ideas de izquierda incluso si sostienen una postura crítica respecto al oficialismo. Ello muestra la ausencia del reconocimiento de la pluralidad de opiniones en el escenario político.

La presencia de Miguel Díaz Canel en Nueva York en septiembre, fue rechazada por grupos de la oposición que acudieron a esa ciudad para manifestarse frente a la sede de la diplomacia cubana ante la ONU. Sin embargo, organizaciones de solidaridad con el gobierno de la Isla también acudieron a expresar su respaldo, y en momentos se produjeron enfrentamientos verbales entre ellos.

En ese contexto, la sede de la embajada cubana en Washington fue objeto de ataque con dos cocteles molotov. El hecho fue calificado por Cuba como una acción terrorista y fue rechazado por representantes gubernamentales de ambas naciones.

Por otra parte, el 30 de noviembre el gobierno de Estados Unidos dio a conocer un informe sobre terrorismo correspondiente al año 2022, donde exponía elementos que justificaban la presencia de Cuba en la lista de países que patrocinan el terrorismo. Días después, el gobierno cubano divulgó una lista donde aparecen 61 ciudadanos de origen cubano, que en su mayoría radican en Estados Unidos, y que tienen causas abiertas por acciones terroristas contra Cuba junto con activistas opositores que según el documento promueven «la agresión armada contra Cuba».

Boicot y violencia física en eventos deportivos

Las manifestaciones de extremismo también quedaron evidenciadas en el plano deportivo. La participación del equipo Cuba –nombrado posteriormente Team Asere– en el V Clásico Mundial de Béisbol, con la participación de tres jugadores cubanos contratados en la MLB, las ligas japonesa y mexicana. La participación de cubanos emigrados en el equipo fue objeto de polarización y de rechazo por parte de sectores de la oposición y de una parte de la comunidad cubana residente en el sur de la Florida.

Influencers cubanos llamaron a boicotear la presencia del Team Asere en el estadio IoanDepot Park, que jugaría contra el equipo de Estados Unidos. Asimismo, el alcalce de Miami, Francis Suárez, en rueda de prensa confirmó que los dueños de la instalación permitirían entrar a los asistentes con pancartas, banderas cubanas y camisetas con mensajes contrarios al gobierno cubano.

Durante el juego, activistas cubanos salieron al terreno con banderas o carteles en protesta contra el gobierno cubano, mientras la televisión cubana realizaba cortes para transmitir propaganda política. La victoria del equipo estadounidense fue aprovechada por la oposición como una victoria sobre el sistema político de la Isla, mientras el gobierno cubano empleó eufemismos para referirse a la derrota del Team Asere y la justificó por las tensiones que vivieron los jugadores en el terreno.

A fines de octubre, en el contexto de los Juegos Panamericanos de Santiago de Chile, trascendió en medios de comunicación independientes y redes sociales un video que mostraba una agresión física llevada a cabo por el exponente de la lucha libre cubana, Mijaín López, contra un activista opositor residente en Chile, que portaba una bandera cubana con consignas escritas y había asistido al juego de béisbol entre Cuba y Chile y, desde las gradas, emitió consignas contrarias al gobierno cubano.

Al concluir el juego, se produjo un enfrentamiento entre los activistas y los miembros de la delegación cubana, y se observa cómo Mijaín López golpeó al joven, y otro le quitó la bandera que portaba. Aunque fue difícil determinar qué grupo inició las acciones de violencia física, posteriormente el joven cubano declaró a medios de comunicación presentes en el sitio que fue agredido por el deportista sin que antes él lo hubiese irrespetado. Ni los medios estatales cubanos ni el Instituto de Deportes y Recreación (Inder) dieron explicación de lo sucedido, por lo tanto, la única declaración pública fue la del activista agraviado.

Motivación o desmotivación para asistir a las urnas

En 2023 Cuba desarrolló un sufragio para ratificar la selección de los diputados de la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP). El acontecimiento tuvo lugar el domingo 26 de marzo, pero previo a este se desplegaron sendas campañas con propósitos contrapuestos. Si bien el gobierno orientó sus mensajes a la necesidad del voto unido y motivar a los cubanos residentes en la Isla para acudir a las urnas; la oposición instó a la abstención, por medio de una campaña desplegada principalmente en las redes sociales y los medios independientes.

Mientras el gobierno cubano argumentó que la legitimidad del sistema cubano frente a los mecanismos de dominación neoliberal se expresaba en un sistema eleccionario en el que prima la libertad del pueblo y la defensa de las conquistas socialistas; los argumentos desplegados en los mensajes de los sectores opositores se orientaban a enfatizar en el carácter ilegítimo de las elecciones, por no ofrecer espacio a la postulación de candidatos de la oposición.

En este contexto, la Embajada de Estados Unidos en La Habana emitió un tuit en el que calificó de antidemocrático el proceso eleccionario cubano, que fue respondido por el canciller Bruno Rodríguez, también en su cuenta de X, donde calificó de «injerencistas y engañosos» los comentarios de la sede diplomática.

Polémicas entre grupos de activistas

En el primer trimestre del año, la intervención del profesor Fabio Fernández Batista en el programa televisivo Mesa Redonda sobre las condicionantes de los sentimientos de patriotismo, principalmente entre los jóvenes cubanos, desató polémica en los espacios digitales.

Mientras los medios independientes afiliados a la oposición destacaron en sus titulares que la crisis política cubana era reconocida, incluso, por los intelectuales de izquierda, otros activistas de ese sector indicaron que la presunta honestidad del profesor era solo una estrategia del gobierno cubano para limpiar su imagen ante la comunidad internacional dando una falsa impresión de tolerancia a las críticas.

Asimismo, activistas cubanos asociados a la línea ideológica del gobierno también cuestionaron las palabras de Fernández e insinuaron que había cierta contradicción con las ideas que tradicionalmente ha enarbolado la izquierda cubana.  

Semanas después, tuvo lugar una confrontación entre miembros del espacio La Manigua, Revolución Pa’ Rato con integrantes del Foro de Juventudes Revolucionarias La Comuna, con motivo de opiniones que algunos perfiles en redes sociales asociados a La Manigua emitieron contra el periodista Francisco Rodríguez Cruz. El hecho provocó que numerosos perfiles de redes sociales, administrados por activistas vinculados al gobierno cubano, arremetieran contra tales publicaciones, tildándolas de extremistas y de llevar adelante campañas de linchamiento y actos de repudio en los espacios digitales.

Por otro lado, a lo largo del año se acrecentó el uso en ciertos sectores extremistas de la oposición de la figura discursiva del «cambio fraude», a través de la cual se atacó sistemáticamente a activistas disidentes bajo el pretexto de ser agentes de una transición favorable al gobierno actuando como una falsa oposición.

Esta narrativa, que ha ganado terreno en los últimos años en grupos reducidos pero intransigentes de oposición, ha sido esgrimida contra disímiles voces críticas con el gobierno, intelectuales de diversas ideas políticas y proyectos cívicos de transformación por tener ideas distintas, o mantener posicionamientos moderados y abiertos al diálogo con otros sectores ideológicamente diversos.

***

Las tendencias extremistas en la Isla durante 2023 son expresión de la polarización progresiva que caracteriza al escenario político. En este sentido, constituyen una evidencia de la presencia de grupos radicalizados que dinamitan la posibilidad de un diálogo plural, abierto e intersectorial entre ciudadanos, con independencia de su pensamiento político. El fomento de una cultura del debate constructivo entre cubanos es esencial para que diversos actores de la sociedad civil puedan trabajar mancomunadamente en aras de un desarrollo democrático en el país.